博鱼官网一分钱一分货？TCL小米华为智能门锁对比结果颠覆你的认知在家电数码行业，经常能听到一句格言就是“一分钱一分货”，尤其是在智能门锁行业，不少销售的话术就是“智能锁越贵越安全”博鱼·体育(中国)入口。然而博鱼网页版官网登录-入口，从某大V对市面上热销的TCL小米华为智能锁对比测试数据来看博鱼网页版官网登录-入口，事实并非如此博鱼·体育(中国)入口。

　　近日，某大V选购了1199元的TCL K7G Pro、2299元的小米X和3299元的华为智能门锁Pro三款3D人脸智能锁，并针对它们的解锁识别率和解锁速度进行了测试，结果颠覆了我们的认知。

　　在第一轮的对比中，大V测试了TCL小米华为三款门锁在无遮挡人脸自然光、暗光、逆光和有遮挡人脸自然光、暗光、逆光六种环境下的一次解锁通过率，其中TCL和华为在全场景下都是一次通过，一次通过率100%，而小米在无遮挡自然光环境下有一次解锁不成功的情况，一次通过率为90%博鱼体育app官网入口，其他场景下也都是全部100%解锁成功。

　　从这个测试可以看出，在人脸识别技术成熟的今天，1000块的人脸智能锁和3000块的人脸智能锁，在识别通过率方面并没有表现出差距，价格也并不是影响3D人脸智能锁解锁识别率的因素。

　　除了识别要准，人脸智能锁要让用户体验更好，那识别速度也需要够快。3D人脸智能锁的解锁速度与门锁芯片的算力和厂家的解锁调教方案有关博鱼·体育(中国)入口，在这个方面的对比下，三款门锁表现出现了差距。

　　在我们最常见的自然光环境下，人脸无遮挡的解锁速度对比，TCL是最快的，平均解锁时间仅1.05秒，华为紧随其后，平均解锁时间为1.73秒，而小米则是来到了2秒开外，平均解锁时间需要2.53秒。

　　在其他的5种场景下，TCL也是领先于另外2款，平均解锁时间都保持在0.86—1.44秒之间；华为则是在1.36—2.04之间，小米的平均解锁时间比前面两款都要长，尤其是在暗光人脸无遮挡的场景下，平均解锁时间来到了2.98秒。

　　所以从解锁体验的对比来看，TCL的人脸识别准确度最高，解锁速度最快，在人脸解锁体验上表现更为出色，并没有因为价格便宜而牺牲用户体验。

　　门锁的作用始终还是用于保护我们的室内财产和人身的安全博鱼·体育(中国)入口，所以用户对智能门锁的安全性也非常看重博鱼·体育(中国)入口。

　　不过从三款门锁的安全配置来看博鱼·体育(中国)入口，显然智能门锁的安全性各家都是水平相当的。比如在机械装置方面，三款门锁都是采用了最高的等级的C级锁芯，锁体也是直插式全自动锁体，4段式锁舌并且都是实心的304精钢材质，防暴力拆卸能力一流；而在软件方面，逗留抓拍博鱼体育app官网入口、防撬报警博鱼·体育(中国)入口、防小黑盒设计等功能博鱼·体育(中国)入口，三款门锁都是标配的，安全系数都超过了国标。

　　综合对比下来，可以看出“一分钱一分货，智能锁越贵越安全”的信息，并不全然准确博鱼·体育(中国)入口，我们在买人脸识别智能锁的时候应该尽可能对比技术博鱼网页版官网登录-入口、锁芯等级、安防功能和价格博鱼体育app官网入口，在功能体验与安全性都相差不大的时候，选择价格更划算的产品要更具性价比。